English
中文 (中国)
日本語
Trong bối cảnh hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng, việc giải quyết các tranh chấp thương mại xuyên biên giới thông qua trọng tài quốc tế trở nên phổ biến hơn bao giờ hết. Tuy nhiên, không phải tất cả các phán quyết trọng tài nước ngoài đều được công nhận và thi hành tại Việt Nam.
Việc không công nhận và thi hành phán quyết nước ngoài không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của các bên liên quan mà còn tạo ra những rào cản pháp lý và thương mại phức tạp. Trong bài viết này, chúng ta sẽ tìm hiểu về 5 trường hợp chính khiến các phán quyết trọng tài nước ngoài không được công nhận và thi hành tại Việt Nam, như được trình bày bởi chuyên gia Vũ Tuấn Anh, ASL LAW trong buổi hội thảo “Kinh nghiệm giải quyết tranh chấp thông qua trọng tài quốc tế tại Singapore và thi hành phán quyết trọng tài tại Việt Nam” nhằm cung cấp cái nhìn rõ ràng hơn về các quy định pháp luật hiện hành và bảo vệ quyền lợi của các bên trong các tranh chấp thương mại quốc tế.
Các trường hợp không công nhận và cho thi hành phán quyết nước ngoài tại Việt Nam
5 trường hợp chính là lý do không công nhận và cho thi hành phán quyết nước ngoài tại Việt Nam bao gồm:
Trường hợp 1: Người ký không có thẩm quyền
Theo Quyết định số 01/2017/QĐKDTM-ST của Tòa án nhân dân TP Cần Thơ, người ký tên (bà Trương Hồng Thanh Ph) không đủ điều kiện ký Thỏa thuận trọng tài.
Theo điểm 2 Điều 3 Nghị quyết số 01 ngày 20 tháng 3 năm 2014 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn Luật Trọng tài thương mại thì khi thỏa thuận trọng tài được giao kết bởi người không có thẩm quyền thì thỏa thuận đó sẽ vô hiệu.
Theo điểm 1a Điều 459 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015, phán quyết Trọng tài của Tổ chức Trọng tài Thụy Sĩ sẽ không được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam.
Trường hợp này xảy ra khi người ký kết phán quyết hoặc bản án không có thẩm quyền hợp pháp để thực hiện điều này. Việc không xác định đúng người có thẩm quyền dẫn đến phán quyết không có giá trị pháp lý tại Việt Nam.
Trường hợp 2: Thông báo sai quy định, không đúng thời hạn, đúng phương thức tới các bên liên quan
Theo Quyết định số 02/2017/QĐKDTM-ST của Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định, các tài liệu gửi bởi Hiệp hội Bông Quốc tế và Hội đồng Trọng tài cho Công ty N không được xác nhận hoặc ký nhận bởi bất kỳ đại diện nào của Công ty N. Do đó, có cơ sở để kết luận rằng Công ty N không nhận được tài liệu từ Công ty G và trọng tài viên, do đó không được thông báo kịp thời và hợp pháp về việc bổ nhiệm trọng tài viên và các thủ tục giải quyết tranh chấp.
Việc thông báo về phán quyết phải tuân thủ các quy định nghiêm ngặt về thời hạn và phương thức. Nếu các bên liên quan không nhận được thông báo đúng cách, phán quyết sẽ bị coi là không hợp lệ.
Trường hợp 3: Cơ quan trọng tài không có thẩm quyền giải quyết tranh chấp
Theo Quyết định số 01/2019/QĐKDTM-ST của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước, CENTA (Trung tâm Trọng tài thuộc Hiệp hội Thương mại Hạt giống) phải xử lý vụ việc, nhưng trọng tài viên TNA đã tiến hành trọng tài theo thỏa thuận trọng tài được ký kết vào năm 2016. Do đó, nội dung trọng tài đã vượt quá thẩm quyền và không phù hợp với nội dung đã thỏa thuận trong hợp đồng.
Đây là trường hợp khi cơ quan trọng tài đã vượt quá quyền hạn của mình. Nếu cơ quan trọng tài không được chỉ định hợp pháp để giải quyết tranh chấp, phán quyết của họ sẽ không được công nhận.
Trường hợp 4: Cơ quan trọng tài giải quyết vụ việc sai thủ tục trọng tài
Theo Quyết định số 01/2019/QĐKDTM-ST của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước, Hội đồng trọng tài không gửi các tài liệu cần thiết, bao gồm yêu cầu trọng tài, thông báo trọng tài, danh sách trọng tài viên, quy tắc trọng tài, mẫu chọn trọng tài viên và thông báo về phiên xử trọng tài, “điều này cho thấy thành phần hội đồng trọng tài và quy trình giải quyết tranh chấp của hội đồng trọng tài không phù hợp.”
Các thủ tục trọng tài phải tuân thủ chặt chẽ theo quy định của pháp luật. Nếu cơ quan trọng tài vi phạm các quy định này, phán quyết sẽ bị xem xét lại và có thể không được thi hành.
Trường hợp 5: Phán quyết trọng tài trái nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam
Theo Quyết định số 52/2017/QĐDS-ST của Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang, phán quyết của tòa án Hoa Kỳ về việc chia tài sản bất động sản nằm trong lãnh thổ Việt Nam không phù hợp với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam, vì bất động sản nằm trong lãnh thổ Việt Nam thuộc thẩm quyền duy nhất của các tòa án Việt Nam.
Việt Nam và Hoa Kỳ chưa ký kết bất kỳ thỏa thuận quốc tế nào hoặc cả hai bên đều không phải là thành viên của công ước quốc tế về việc công nhận và giải quyết các phán quyết liên quan đến bất động sản nằm trong các quốc gia thành viên.
Đây là trường hợp phán quyết trọng tài mâu thuẫn với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam. Điều này có thể bao gồm việc phán quyết xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của các bên liên quan.
Buổi hội thảo không chỉ giúp các đại biểu hiểu rõ hơn về quy trình trọng tài quốc tế, đặc biệt là tại Singapore, mà còn nắm bắt được những bước đi cần thiết để bảo vệ quyền lợi của mình trong các tranh chấp thương mại quốc tế. Việc nắm rõ các trường hợp không công nhận và thi hành phán quyết nước ngoài tại Việt Nam là cực kỳ quan trọng để đảm bảo quyền lợi của các bên liên quan trong các tranh chấp thương mại xuyên biên giới.
ASL Law là công ty luật độc lập và cung cấp đầy đủ dịch vụ được tín nhiệm cao của Việt Nam gồm các luật sư giàu kinh nghiệm và tài năng. ASL Law được Legal500, Asia Law, WTR và Asia Business Law Journal. xếp hạng là Công ty Luật hàng đầu tại Việt Nam. Có trụ sở tại Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh, mục đích chính của ASL LAW là cung cấp lời tư vấn và giải pháp lý thiết thực, hiệu quả và hợp pháp nhất cho khách hàng trong nước và quốc tế. Nếu cần sự trợ giúp, Quý khách hàng có thể gửi email liên hệ tới [email protected].
Liên hệ với công ty Luật ASL LAW để được tư vấn về tranh tụng và giải quyết tranh chấp.
BÀI VIẾT HỮU ÍCH LIÊN QUAN
